胡瑞江：侦查阶段律师作为辩护人，可别新瓶装旧酒噢

------《刑事诉讼法》草案评析之一   

    现行《刑事诉讼法》第九十六条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。在侦查阶段，犯罪嫌疑人只有获得律师帮助权并没有获得律师辩护的权利，《草案》则明确了在侦查阶段律师的辩护人身份。“犯罪嫌疑人的律师”和“犯罪嫌疑人的辩护人”虽然只有一词之差，但意义却非同一般。“辩护”的基础是事实和法律，律师在侦查阶段担任“辩护人”就当然意味着有权了解案情，有权进行调查取证，有权查阅侦查机关的证据材料。但是，《草案》仅规定了“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况”，与现行刑诉法第九十六条的规定“犯罪嫌疑人可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况”无本质区别，并没有规定律师在侦查阶段可以调查取证、可以查阅侦查机关的证据。有“辩护人”之名而无“辩护人”之实，仅仅换一种称谓。相反，《草案》确定了律师侦查阶段的辩护人身份，却给律师带来更大风险。《刑法》第三百零六条的规定辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪，本来律师在侦查阶段不具有辩护人身份，非该罪适格主体，《草案》赋予律师在侦查阶段的辩护人身份恰符合该罪的主体，增大了律师的执业风险。期待《草案》能够在征求意见后进一步完善侦查阶段的“辩护”，倘如是，不仅能够更加有效保障犯罪嫌疑人的合法权益，也更有利于侦查机关准确查明案情，避免冤假错案。