2015年12月13日，广西恭城县莲花镇发生一起刑事案件，两名男子因偷狗被村民暴打，1人当场死亡，1人重伤。随后警方介入，数十名参与打人的村民被刑拘。
当地论坛曝光的现场图片显示，两名偷狗者被扒光上衣。一名偷狗者双手被反绑，身边还有偷狗的弓弩；另一名偷狗者满身是血，身上还撒有白色粉末状物体。当地网友称，有人在伤者的伤口上撒盐。
其实每年冬天，因偷狗引发的冲突并不罕见，升级为恶性刑事案件也时有发生。
2015年11月24日，广西省永福县一村民见到偷狗贼进村偷狗，上前阻止，被偷狗贼砍伤。
同年同月，两名偷狗男子在贵州都匀被捉，被愤怒的村民剥下上衣群殴，然后绑在电线杆上“示众”十多个小时，最后警察到场再三劝说才将二人解救下来。
2014年，两名偷狗男子在广西恭城县被发现，村民从其车上搜出3条死狗，当地人除了将两名男子暴打外，还将其所乘轿车砸坏。之后，愤怒的村民让这两名男子抱着3条死狗“示众”。
2009年，3名男子乘坐摩托车到广西灵川县偷狗，被发现后逃到恭城，又遭附近村民追赶，只得弃车躲进山里。后来，灵川、灌阳和恭城三县500多名村民搜山，将他们抓住，两名偷狗者被当场打死，另外一人受伤被送往医院。
偷狗，为何能引发村民如此深仇大恨，不惜出动百人、千里追凶？偷狗贼，为何一旦被抓，不是转交警察、法院，而是动用私刑，就地暴打？究其深层原因，笔者认为有三点：
一、立法缺失致使偷狗贼得不到应有惩罚，民愤难平
偷狗，众所周知是犯法，可是，犯了什么法？应当承担什么样的责任？却很少有人能说的清楚。
我国现行法律中关于动物保护只有一部《野生动物保护法》，这部法律规定，只有非法捕杀国家重点保护野生动物的，才追究刑事责任。而对虐杀普通动物的行为，几乎不进行任何处罚，也无人承担相应责任。
我国《刑法》虽有规定盗窃罪，但盗窃罪的起刑点较高（全国各地并不一致，通常为1000元-3000元不等），家养土狗价值多少钱？很难鉴定！况且，鉴定出来也很难达到追究刑事责任的立案标准。依《治安管理处罚法》，可以对偷狗贼进行治安拘留和罚款。但是，这样的惩处，对狗主人来说，显然是远远不够的。
狗的价值，鉴定出来也许仅有几十上百元，这并不代表狗不值钱，大部分狗在其主人眼里不是钱的问题，是命！狗养久了，都把它当成家里一员，这份感情只有养了狗的人才会理解。
“偷狗的哪个不恨啊，这是民愤！”莲花镇五龙村村民谭先生说，村里四五十户人家，养了四五十条狗，偷狗贼惦记着，经常来偷。上午九十点时，年轻的村民都上山摘果子了，只有一些老人和小孩在家，那些偷狗贼进到村里，见到狗就用弓弩射，都没人敢去说他们，因为他们身上都带着刀。就算有年轻的村民在家，遇到偷狗贼偷狗，如果只有三四个村民，也是不敢去追的，偷狗贼见有人来追，会拿出上了箭的弓弩威胁，弓弩射出的箭上有毒，人要是中了会死的，只能眼睁睁看着偷狗贼扬长而去。
如此以往，积愤已久，民怨沸腾，随时可能爆发。
二、执法不严使得偷狗贼经常临网脱逃，民冤难申
一位亲眼目睹偷狗贼作案过程的村民讲：“有偷狗贼驾驶面包车进村，打开车门拿着弓弩对着路边的狗就射，狗中箭后立即倒地，偷狗贼捡起狗开车就跑。”整个过程用时很短，根本来不及预防和追逃。
此外偷狗贼通常驾车流窜作案，隐蔽性高，追逃难度大。就算不慎被抓送进派出所，也因为没有足够的证据，无法指控犯罪，关不了多久又会被放出，继续作案。而被偷狗的人家就算报警，因达不到立案标准也会被告知无法立案，更得不到应有的赔偿。因此，偷狗贼的违法成本极低，这就助长了偷狗贼的贼心贼胆，一到冬天，各地偷狗事件此起彼伏。
据莲花镇罗带村的村民陈先生讲：“罗带村有300多户千余人，每3户人家中至少有1户养狗，全村至少有100多条狗，其中一半都被人偷了。”
罪不当其罚，法律起不到应有的震慑作用。警察不管，法院不判，民冤难以申张，民众再抓到偷狗贼自然也就不愿交给公权机关。
三、“法不责众”的观念助长了集体暴力
“法不责众”的观念，曾在中国社会流传很广，它的逻辑是，对个别人违法容易追究，若违法的人多起来，就难以追究，继而不再追究，放任自流了。
村民抓到偷狗贼，积愤难平，你一拳，我一脚，自以为分不清楚谁的责任，大家用行动相互支持，动起手来自然有峙无恐，集体暴力就此衍发。
不过，“法不责众”的观念随着法制的进步和完善被重新更改。刑罚的威慑力在于其不可避免性，一旦触犯了刑律的底线，不管一个人，还是一群人，都会受到刑罚的制裁。莲花镇打人的数十名村民被依法刑拘正说明这一旧观念在新的法制社会已经行不通了。
距离2015年12月13日已经过去了一个月，这则新闻早已随着时间的推移慢慢冷却，激愤的群众也慢慢回归理性，反过头来翻看这则新闻下面的跟帖，网民评论大多分为两派，一派谴责打人者残忍，另一派却大骂偷狗贼“活该！”……同一件事，截然相反的态度，不仅引发了笔者更深的思考：偷狗贼对狗残忍虐杀，普通村民又对偷狗贼狠下杀手，是什么让人心变得冷酷寡情？
英国哲学家、法理学家曾说过：“残害动物对人类的心智会造成很大影响，使人变得残忍、麻木。“
美国国际爱护动物基金会曾对57个虐待儿童的家庭做过调查，其中有88％的家庭有虐待动物的行为。调查还显示，在美国有家庭暴力的家庭中，70％的家庭会虐待宠物；而几乎所有的连环杀人凶手在青少年时期都有过虐待动物的行为。麻省SPCA和美国东北大学的研究表明：虐待动物的人对人类实施暴力犯罪的可能性是常人的5倍，实施财产犯罪的可能性是4倍，有吸毒记录或者妨碍治安行为的可能性为3倍。
可见虐待动物可能对人类社会造成深远影响，它使得社会对暴力行为的感觉麻木，进而加剧了人类社会的暴力犯罪倾向。
从最初的杀狗偷狗，到最终的打人杀人，残忍在一点点加剧，暴力在一层层升级，这就解释了为什么那些村民面对已经丧失抵抗力的人仍然能痛下杀手，甚至冬季脱衣，伤口撒盐，极尽虐待，直至杀害……
英国最先意识到残害动物对人性的危害，于是在1822年颁布了世界上第一部“反对虐待动物“的法律。随后，法国、爱尔兰、德国、奥地利、比利时、荷兰、美国等国也通过了反虐待动物法案。现在，世界上的绝大多数国家都有专门保护动物，反对虐待的法律，而作为文明古国的中国，在此问题上出现了立法滞后。
期待中国能尽快完善相关方面的立法，只有这样才能使偷狗贼得到应有惩罚，使民心安抚，民怨平复，不再演化出“暴力虐杀偷狗贼”这样的恶性事件！
|
