辩护意见，是律师反映意见的主要方式。古人称讼师为“刀笔吏”，意为“以笔为刀”，刀可杀人，亦可活人。“刀笔吏”虽不是褒义，但可见其笔头功夫了得，律师辩护意见的重要性也是如此。在实践中，当我们律师与办案人员沟通，在口若悬河、滔滔不绝之后，他们最后一句总是说“把你的书面意见给我”。为什么要书面意见？一是便于深入研究；二是便于汇报讨论时援引；三是体现其听取过律师意见。那么，如何撰写好辩护意见？笔者近来有所感悟，总结出“六要六不要”，请专家同行多加指教。
一要摸清控方思路，不要自说自话。辩护人在阅卷、会见、调查之后，对案卷有个独立判断，提出辩护意见，这固然不错。但辩护人如果能选准辩护角度和突破口，则能取得直接的辩护效果。因此，辩护人一定要了解控方观点、事实依据和法律依据及论证思路，“知己知彼，百战不殆”，甚至还要从法官和二审法院的角度来思考，不能自说自话，活在自己的世界里。
二要辩驳精准，不要泛泛而谈。面对纷繁的案卷、复杂的案情，辩护律师必须根据被指控的罪名和事实，反复分析和研究，避虚就实，由表及里，去伪存真，层层推进。如一起强奸案，控方认为被告人趁被害人醉酒实施强奸，被害人不能反抗，辩护人就集中笔墨论证“证明该被害人醉酒的证据不足”，又进一步提出“醉酒不等于失去意识”，通过被害人本人陈述及旁证的证言，构建起了论证体系。只要这个要点被突破，指控就难以成立。辩护意见切忌面面俱到，泛泛而谈，浅尝则止。
三要论点鲜明，不要含糊其词。我曾看到有些辩护意见的论点是“一、关于事实问题”“二、关于自首问题”“三、关于是否能够认定立功的问题”，这样写，观点不鲜明，不具体。笔者倾向于直接在论点中表明观点，如直接写明“一、起诉书指控的第一节，事实不清，证据不足，无法认定”“二、被告人主动投案，如实供述，应当认定为自首”。这样写，可以让法官一目了然，提高效率。
四要层次分明，不要杂乱无章。辩护理由的排序，一般按照起诉书指控的顺序；多罪名的，分别按罪名排序；单笔事实的，可以依照观点的主次排序，也可以按照主观要件、客观要件排序；先定性意见，后量刑意见。这里着重讲一下对控方的反驳，一般先驳事实和证据，再驳法律适用。对事实和证据的反驳层次一般是：一是证据不确实，二是证据不充分，三是指控事实不能成立。然后再谈辩方的证据体系，层次是：一是被告人有辩解，二是被告人的辩解得到其他证据的证实，三是被告人的部分辩解虽无其他直接证据证实，但控方无证据证明其辩解不属实，且其辩解符合常情常理，属于合理辩解，无法排除合理怀疑。对法律适用的论述，是个典型的三段论，一是本案属于什么事实和情况，二是有什么法律依据和理论依据，三是应当得出什么样的结论和判断。在撰写意见中，要结构合理，层次分明，逻辑严密，切忌杂乱无章，逻辑混乱，前后重复，论点交叉。
五要论证丰富，不要机械单一。除了四要件分层撰写辩护意见这一最基本的论证方式外，还要探究论证方式如何更加丰富。辩护观点要从多层次、多角度进行深挖钻研，可以正面论述，也可以归谬反驳；可以运用法理，也可以引用常情；可以分阶段论证，也可以分法律要件阐述；可以通过法律规则推演，也可以运用逻辑分析推理。如一起票据诈骗案，辩护人充分结合本票的法律特征，指出其可以背书的特点，疏理出了该企业与出具本票方有经济往来的事实，丰富了无罪的辩护意见，最终意见被法院采信。
六要充分论证，不要简单说理。何谓“充分”?“充分”就是没有第二个答案，论证结论是唯一的，达到“使人信服”的程度，而不是看了让别人浮想联翩。怎么"充分"?一般从五个方面论述，才能说是充分论证了：一是证据情况分析；二是涉案事实分析；三是法律适用分析；四是案例借鉴；五是常情常理分析，从这五个方面进行论证，一个辩护意见才算深思熟虑了。
总之，要撰写一篇高质量的辩护意见，首先要求辩护律师吃透案情，其次要用其法律知识、法学理论将这些证据、材料疏理清晰，然后再针对控方的指控和当事人的要求进行排兵布阵。世界上没有两个完全一样的案子，一个优秀的刑辩律师，必须用心地为每一个案子“量身定做”高质量的辩护意见，而一篇高质量的辩护意见，则完全体现出了这位律师的专业本领和敬业精神。
|
