实操研习沙龙：路锦辉主讲《刑事案卷中文书卷和言词证据卷的审查要点》

本网讯：2017年4月17日，本期实操研习沙龙由我所律师路锦辉作《刑事案卷中文书卷和言词证据卷的审查要点》的技能分享。

    路锦辉律师首先介绍了我国刑事诉讼审查的案件的背景，提出刑事案卷中文书卷和言词证据卷出现的两种倾向，即畸轻文书畸重言词。接着，从刑事案卷中文书卷和言词证据卷的概念、特点、分类、意义着手，分别提炼了文书卷审查的四个要点和言词证据卷审查的六个要点。

    对于文书卷的审查，路律师表示，一是要审查整体是否完备，审查要结合案件所应具备的所有要素来作出，比如主体身份、犯罪行为的起因、当事人是如何引发或介入到涉案犯罪行为中等等；二是要审查形式是否合规，在审查文书时注意文书上的签字是否符合刑事诉讼法的规定；三是要审查内容是否出入，在审查文书卷时应注意当事人年龄、民族、受教育程度、家庭成员，是否有残疾等各种信息存不存在漏填或错填，尤其是涉及时间、身份、民族这些关键信息；四是要审查内在是否统一，要前后材料相关信息客观的要一致。如起诉意见书与起诉书所涉罪名不符时，一方面案件事实认定可能存在争议，另一方面也可能存在管辖权的问题。

    对于言词证据卷的审查，路律师表示首先要审查主体是否适格，也就是作证能力与品质，主体的作证能力和品质如何可能影响其言辞证据的可靠性；二是要审查主体之间的利害关系，利害关系作为一种审查、判断证据应综合考虑的因素，对正确处理案件是十分有效切实可行的；三是要审查程序有无违法，包括讯问持续的时间、讯问的地点、侦查人员的数量、讯问过程中用语是否有威胁和引诱、笔录涂改之处，有无休息时间，有无签字确认等等；四是要审查环境和背景，结合当时的环境和背景，认真研究当事人复杂的思想斗争过程；五是要审查自身的矛盾之处，如前后的讯问笔录是否不一致或是否完全一字不差；六是要审查与其他证据的冲突，从书证、物证、鉴定结论、视听资料等着手，基于这些证据的客观真实性，来印证言词证据的真伪。

    最后，路律师还提到了非法证据排除和鉴定意见审查的问题。对于非法证据排除问题，其认为诉讼文书卷和被告人的供述是常见的存在非法证据排除的情形，也是最好的突破口，辩护律师要静心、细心、耐心地审查案卷，要将供述与同步录音录像结合审查。对于鉴定意见的审查，在从鉴定书的文号、鉴定机关的资质、鉴定人的资质等常见方面入手的以外，鉴定意见的审查本身有时也需要跳出鉴定本身，能否排除合理怀疑需要想象力也需要生活阅历。

交流环节

    在交流环节，在场律师提出了对文书和言词审查的看法和疑问，路锦辉律师对此作出了详细的解答。通过此次分享，我所律师进一步掌握了对于案卷审查的方法和注意事项。

总结点评

    我所主任，合伙人会议主席徐宗新为本次沙龙作总结点评，徐主任分别以“专业”、“自信”、“精华”和可“再深入”、“再沉稳”、“再丰富”对路锦辉律师的授课方式和内容作出了精彩点评。（方佳晶）