2017年5月7日下午，由我所与浙江浙杭律师事务所共同举办，杭州市律师协会协办的“迎五四，展风采”浙杭靖霖控辩交流赛在市律协大会议室热力开赛。本次比赛邀请了浙江大学光华法学院教授阮方民，浙江省高级人民法院刑一庭副庭长梁健，杭州市经济技术开发区人民法院刑庭庭长林国龙，杭州市上城区检察院副科级检察员、资深公诉人、两届全省优秀公诉人竞赛主持人戴丽，原杭州市拱墅区检察院反渎职侵权局副局长、杭州检察系统优秀办案能手、检律控辩大赛优秀辩手廖志杰担任评委。浙江浙杭律师事务所主任沈向明、我所主任徐宗新出席赛事。我所合伙人、团支部书记、刑辩技能研究中心副主任、杭州市律师辩论队队长杨汇，我所合伙人、刑辩技能研究中心副主任、辩论队队长伍炫蓉带领我所辩论队队员叶惟烽、牟卫鹏、郭歌、朱佳明、陈奕奕、陈沛文、李莉莎、蔡国建、贾小玉、翁叶榕参与了此次比赛。我所管理合伙人杨昆、王剑洪等同事到场观战助威。
本次辩论采用传统控辩赛模式，双方挑选十二名选手，采取三对三赛制，共计举行四场对抗，涉及一个经济犯罪类案例和一个侵财犯罪类案例，每两组针对一个模拟案例分饰控辩双方展开辩论。
控辩赛开始前，首先由沈向明主任致欢迎词。沈向明主任对各位嘉宾的到来表示感谢并预祝本次控辩赛赛出水平、赛出风采、赛出友谊。随后，辩论赛正式拉开帷幕。
第一、二两组双方辩手针对某公司的销售经理张某是否构成职务侵占罪同一个辩题分别展开交锋。
“黑西装”VS“白衬衫”
首场辩论赛，我所率先出战的是由郭歌、朱佳明、李莉莎组成的“黑西装”三人组，决战浙杭所的“白衬衫”三人组。
我所美女律师李莉莎一开口就直击辩点，以富有感染力的声音征服现场观众；而朱佳明律师则以幽默诙谐的语言反驳对方，论证己方观点。而反方三大美女也不甘示弱，她们配合默契，攻防有序，依次破解了我方设计的各类陷阱。
“自由主义”VS“限定回答”
第二场辩论赛，我所牟卫鹏、蔡国建、贾小玉上场参赛。这是一场“自由主义”与“限定回答”之间的碰撞。
反方在辩论时，不时抛出“请正方一辩作答”、“正方三辩该你说话了”等语句，意图打乱对方的节奏。而正方则以“自由主义”相应对，义正言辞地指出，依据辩论规则，三人均可回答对方的问题，没有限定规则。场上双方你来我往，现场金句连连，笑声不断。
第三、四组双方辩手就王某利用他人暴力行为实施的非法获取财物的行为是构成盗窃罪还是抢劫罪进行探讨。
“高富帅”VS“白富美”
第三场辩论赛，我所出战的是由叶惟烽、杨汇、伍炫蓉组成的“高富帅”组合。
组合一出，便如猛虎下山，言辞犀利，气势惊人。反方则采用了以柔克刚的战术，步步为营，冷静对答。双方围绕本案嫌疑人的行为是否符合“平和转移”要件、嫌疑人是利用被害人“恐惧心理”还是“昏迷状态”等问题对抢劫罪和盗窃罪的区别进行了深入的探讨，各执一词，不遗余力，据理力争。
“白面书生”VS“印度黑人”
第四场比赛，我所陈奕奕、陈沛文、翁叶榕上阵参赛。第四场比赛也是一场“黑”与“白”的较量。
我所的“印度黑人”陈奕奕现场“发飙”，骇人的气势震慑全场。而正方虽为白面书生，但依然顶住压力，直抒观点，有力回应。场上唇枪舌剑，万分精彩。
四场比赛结束后，阮教授和梁庭长对本次辩论赛作总点评。首先，阮教授对本次辩论赛的辩题作了深度解读。阮教授认为，首先，针对第一个辩题，正方构罪的依据是建立在甲公司以相同的价格将同样的货物卖给乙公司这一假设基础上，但正方忽略了一个问题，即交易的数量是否确定。而反方不构罪的理由则是市场条件下价格的不确定性，由此演化出双方的争论点。针对第二个辩题，双方的争议焦点在于利用他人的暴力行为是否可以构成抢劫，阮教授由此引申，抢劫罪的胁迫与强奸罪的胁迫程度不一样，强奸罪的司法解释明确借用他人的强制性行为或环境可以成立强奸罪，而抢劫罪则存在争议。
梁庭长则高度肯定了本次活动的意义，认为辩论赛既能体验现场感，又能锻炼逻辑性。同时，梁庭长指出，律师在法庭上需要注意的两点：第一，要抓住论点，可以从起诉书中找论点；第二，要把握论据，可从证据三性、论证过程等方面进行突破。
在现场观众的热切期待中，主持人宣布了本次控辩赛的优秀辩手，分别是浙杭所的倪洛伟、郭美云、孔倩妮、孟丽君，以及我所的杨汇、牟卫鹏、朱佳明和陈沛文。在一片掌声中，五位评委共同上前为优秀辩手颁发奖状。
（1）“男和女”——靖霖辩手男多，而浙杭辩手女多；
（2）“黑与白”——靖霖辩手统一着装黑西服，而浙杭辩手统一着装白衬衫；
（3）“低与高”——靖霖、浙杭所与所的小规模、低级别的比赛却吸引来了资深高水平的评委；
（4）“肉与灵”——靖霖、浙杭此次利用辩论赛来增进两所律师之间的沟通，既具辩论形式（肉体），又有沟通实质（灵魂）；
（5）“私与公”——此次辩论赛除了辩手参与外，也吸引了许多非辩手的律师前来观战，虽为两所之间的私人“约架”，却也体现出了参与律师对整个行业未来发展的自信与荣誉感；
（6）“争与合”——靖霖、浙杭看似在争论，其实，通过辩论赛的形式，增进两所之间的了解，加强两所之间的合作；
（7）“刑与民”——靖霖所专司刑事，而浙杭所则接触到大量的民事案件，此次辩题靖霖较浙杭更为有利，这根源于两所的业务领域有所不同，这也意味着两所有更大的合作空间；
（8）“辩与思”——辩论赛不仅仅是一种语言表达，更是一种思想表达，各位律师辩手要通过口才训练达到思维训练的目的；
（9）“近与远”——此次活动是五四青年节的活动，年轻人常常有这样的疑问，如何能够成为大咖？我的建议是，要从最近的事情做起，脚踏实地，抓住眼前每一次的锻炼机会，那么，不久的远方必然属于你；
（10）“律与法”——此次活动虽为律师之间的活动，但也邀请到了法官、检察官、法学院的教授共同参与，既使得律师业务得到指导，也增进了法律共同体之间的互相了解，促进法律共同体的共同建设。
最后，徐主任代表靖霖、浙杭两所对杭州律协的协办，到场的评委、嘉宾表示真诚的感谢。全体参与律师进行了合影留念。本次比赛圆满落下帷幕。
|
