周杰伦，你的“滚出去”离法律责任有多远

    新闻回顾： “这位公安，你不要乱丢我歌迷的灯牌，有没有听到？”“嗨，我在跟你讲话有没有听到？你给我滚出去！”最近几天，这段话是最为吸引眼球的舆论热点。

    周杰伦的一声“滚出去”，立刻得到现场歌迷的疯狂欢呼，而执勤警察在面对即将失控的演出现场，只能顺从周杰伦的“旨意”默默地“滚”了出去。演出才得以继续进行。

    事后，周杰伦迫于压力，发微博向这位“安保人员”表示歉意，后又发视频道歉。

    一、涉事警察“滚出去”避免了什么？

    首先，我们来看看周杰伦西安演唱会的现场情况，当日陕西省体育馆万人以上歌迷前来观看这场“地表最强”演唱会，演出现场安保压力空前之大，极易发生踩踏等安全事故，为此西安警方对本次演唱会现场采取了安保措施。

    其次，我们看看周杰伦让警察“滚出去”的时候现场的情况，在周杰伦大声训斥当事警察并让他“滚出去”的时候，演出现场一片沸腾，现场歌迷齐声高呼“滚出去，滚出去”，如果涉事警察当时不立刻“滚出去”，现场则极有可能失控，引起骚乱等踩踏事故，造成不可估量的人员伤亡。

    二“滚出去”所涉的刑法规范

    刑法第293条规定，下列行为构成寻衅滋事罪：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

    三、“滚出去”真的会涉及刑事责任吗？

    首先，周杰伦使具有相当知名度和影响力的公众人物，现场近万名歌迷中大多都属于“杰粉”，杰伦之言行“滚出去”在现场具有绝对的影响力和作用力，这样的言行具有极大的煽动性、蔓延性和扩张性，已经对现场演出秩序造成了一定程度的混乱局面。周杰伦呵斥让当事警察“滚出去”，是一种对正在执行公务警察的辱骂行为，妨碍了不特定多数人在公共场所的有序观看活动，已经使现场的演出秩序造成混乱局面，使现场的演出活动不能顺利进行。

    其次，杰伦之“滚出去”属于以言语对他人予以轻蔑的价值判断，且对于正在执行公务的警察的辱骂，并造成现场秩序混乱，与杰伦之“滚出去”具有因果关系。

    再次，杰伦之“滚出去”，其主观意图是为了替“杰粉”出头、讨要说法，是艺人为了维护自己在粉丝中形象，而采取的特定行为，看似并不具有寻衅滋事的故意，在寻衅滋事罪的责任要素里，传统刑法理论中要求行为人具有寻求精神刺激、填补精神上的空虚、发泄不良情绪等流氓动机，但这种观点值得反思，将其作为寻衅滋事的责任要素，并不具有限定范围的意义。现行刑法观点认为，及时没有流氓动机的行为，也可能严重侵犯了寻衅滋事罪的保护法益，因为行为人是否侵犯了公共秩序，并不取决于主观上有无流氓动机，所以，流氓动机属于一种“主观的超过要素”，不具有流氓动机，依然可能有寻衅滋事的故意，不能因为杰伦不具有此流氓动机而否定其寻衅滋事的责任要素。

    四、在现场具有万人以上歌迷的公共场所辱骂当事警察，妨害正在执勤的警察执行公务，属于违反治安管理处罚法的违法行为，理应受到相应的行政处罚。