胡梁主讲《网络服务商轻罪辩护探讨——围绕刑法第二百八十七条之一、之二展开》

 2017年8月3日，我所刑辩道场如期举行。本次道场由我所合伙人、职务犯罪辩护研究部副主任胡梁律师分享《网络服务商轻罪辩护探讨——围绕刑法第二百八十七条之一、之二展开》。

学唱日语歌

道场开始前，为丰富业余生活，由我所减刑假释申诉部副主任黄罗曼律师教大家唱《灌篮高手》片尾曲《直到世界尽头》。黄律师先简单介绍了日语发音规则，接着多次播放音乐让大家熟悉曲调，之后引领大家根据中文谐音标注一句句跟唱。“大姨多阿姨你”，谐音很搞怪，但歌声高亢澎湃，大家身心愉悦。

授课环节

胡梁律师首先介绍了刑法第二百八十七条之一（非法利用信息网络罪）、之二（帮助信息网络犯罪活动罪）的立法背景和理论基础，胡律师指出因网络犯罪存在无地域性、隐蔽性、主观意思联络不明、查处难等特点，刑法修正案（九）为打击此类犯罪，增设了这两个罪名，片面共犯、帮助行为正犯化和帮助犯量刑规则是二罪的理论基础。

接着，胡律师通过对已判案例的梳理，指出现有判决大多缺乏有效说理，致使新罪名适用界限模糊，随后胡律师从条文含义、主观故意、犯罪阶段、特殊身份、费用名目等方面总结出二罪在适用上的共性和个性。

最后，胡律师概括提炼为三点：

1. 事前、事中有明确通谋、分工，身份非为中立，认定为共犯；
2. 事前无明确通谋，身份为网络中立、提供技术支持、保有间接故意，认定为287条之一；
3. 事前、事中无明确通谋，身份为网络中立、提供技术支持，保有概括故意，认定为287条之二。

互动交流环节

每人发表了一分钟点评。大家纷纷表示胡律师授课精彩，收获良多，同时就概括故意在证据上如何认定、推定的明知可以基于何种事实、轻罪辩护之外是否还可以罪轻辩护、如何切断构成共犯的证据链等方面与胡律师进行了进一步的探讨。

总结点评环节

我所管理合伙人、经济犯罪研究与辩护部主任王剑洪做总结点评。王律师首先表示胡梁律师备课充分、讲课到位，其次解读了刑法第287条、287条之一、287条之二三个法条之间的关系，王律师认为287条是普通条款，之一、之二是例外，其中之一倾向于作为、之二着重于不作为，接着王律师强调研究新罪名要重视实证研究法，最后按照专注度、专业度、精彩度三个标准，评选出蔡国建、牟卫鹏为最佳点评人。