我所律师参加浙江省“控辩大课堂”第四期活动

    为促进检律良性互动，进一步加强业务交流，提升控辩双方执业素养，2017年8月25日下午，由省人民检察院、省律师协会联合举办的浙江省“控辩大课堂”第四期活动在浙江省人民检察院隆重举行。同时，省内各县市人民检察院分会场以视频方式进行同步直播。省人民检察院党组成员、副检察长黄生林、专委沈雪中、公诉一处处长翁跃强、二处处长应建廷、三处处长黄曙，省律协副会长胡祥甫、副秘书长曹悦等领导出席了此次活动。我所徐宗新、王剑洪、叶惟烽、朱佳明、何忠翊、姚立强、李卫彪、李莉莎、贾小玉、陈浩、陈奕奕等律师分赴省人民检察院、滨江区人民检察院参加了此次活动。 

    本期活动由省律协刑委会主任、我所主任徐宗新律师主持，由浙江大学法学院教授、博导，社会科学研究院副院长胡铭主讲《认罪认罚从宽制度与刑事诉讼》。

    胡教授首先提出，认罪认罚制度本身具有的内含，即犯罪嫌疑人、被告人对指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，同时，自愿接受所认之最在实体法上带来的刑罚后果，则可以从宽处罚。以及该制度本身的价值取向为公正基础上的效率观，同时承载现代司法宽容精神。胡教授还指出该制度的定位是一种刑事诉讼程序的创新，代表一种方向，对律师和检察官是双赢的。

   随后，胡教授介绍了认罪协商的几种模式，包括事实不清时的协商，刑事和解中的协商，不起诉中的协商和速裁程序中的协商等。

    接着，胡教授对于检察官在认罪认罚案件中的定位给出了三大作用：1. 检察官是程序分流中的主导者，致力于健全认罪案件和不认罪案件的分流机制。2.检察官还在审前程序中起到主导作用。具体表现在规范侦查行为，对审前程序的审查，对被告人的诉讼关照等。3.检察官还是认罪协商中的主导者。在其中检察官需代表国家以平等的姿态与被告人协商，在法律许可的范围内特定利益来换取被告人的认罪。另一方面，对于具体如何发挥作用，胡教授还给检察官支了四招。

    与检察官的作用对应，针对辩护律师在认罪认罚案件中的作用，胡教授也给出了具体的操作指引。例如律师不仅要具备辩护所必须的法律知识、技能和经验，还应当忠实于委托人的利益，还应当调查收集或申请调取一切有利于被告人的证据，更应尽早会见委托人，与委托人充分协商，做好辩护准备工作等。胡教授还结合多起真实案例，讲解了较为成功的以及失败的认罪认罚性质的案例。另外，对于律师在认罪认罚制度中如何提供有效辩护，胡教授同样支了四招，让在座律师受益良多。

    课程的最后部分，胡教授还释明了认罪认罚制度可能带来的风险以及法律监督，包括占察惰性，免予起诉被滥用，“以钱买刑”以及“强迫认罪”等。   

    授课结束，我所主任徐宗新指出，胡教授以深厚的理论功底和丰富的调研成果为我们从理论和实践操作两个层面剖析了认罪认罚制度，检律双方从对抗的关系，因为认罪认罚制度的出现变为了合作，对于检察官与律师加深对认罪认罚制度的认识有很大积极意义，并对胡教授的精彩的授课表示感谢。

    最后，省律协副会长胡祥甫做总结性发言。他表示，本次控辩大课堂主题选取恰当，认罪认罚从宽制度与检律双方都存在密切关系，双方在处理刑事案件的过程中都有重要作用。胡铭教授在讲课兼顾检律双方，使在座的检察官和律师都受益匪浅。

    通过聆听此次授课，我所律师均认为，胡教授不仅传授了认罪认罚从宽制度的理论背景及内涵，更从实务操作层面也给了很多金玉良言，犹如醍醐灌顶，使人茅塞顿开，并表示热切期待下一期控辩大课堂活动的开展。