如何理解阅卷是一项技能
阅卷工作是公检法律从事业务工作都需要掌握的一门基本功，虽然是基本功，但是法学院并不教授如何阅卷？我原来也曾经很困惑，为什么法学院不上这一课，后来想明白了，主要是因为刑事司法工作主要围绕三个方面，第一是事实认定，第二是定罪，第三是量刑。阅卷主要解决的是事实认定问题，而事实认定又是主要依靠运用证据规则、经验法则和逻辑推理等方法，不是一个专业的问题，更多的是一个经验问题。某些方面，可能一个生活阅历比较丰富的老农民，并不比法学专家差。所以更重要的是需要岁月和时间的积累，是没有办法通过课堂传授的方式来获得。因此，阅卷工作这项技能，法学院基本上是没有办法传授的。
我们刑事实务界也基本上认为，阅卷是要靠经验的日积月累，最终才熟能生巧。大家都认为阅卷最重要的是个体的经验，那么阅卷能不能成为一门技术，我们也在思考这个问题。我们靖霖律师事务所，公检法出来的律师比较多。他们都具有比较丰富的阅卷经验，每个人都有自己的特色，经过很多年的探索，我们把这些在阅卷各方面有特长的律师的经验，总结提炼，把原来只能意会不能言传的一些东西转化成可以传承的技能，成为我们律所一本教科书，以便让年轻律师入所以后都能尽快掌握。
当然，我们的阅卷技能、方法也不一定就是最厉害的葵花宝典，今天主要是跟大家切磋技艺，交流经验，完善提高我们的阅卷技能。如果有不当之处，请大家批评指正。
阅卷的重要性
今天第一个问题是阅卷的重要性，首先我还是要点一下我们国家刑事司法中的冤假错案，这些冤假错案的共同点就是事实认定出了问题，换句话说，通过阅卷，你才有可能发现事实认定方面的问题，才有可能发现辩点，更有甚者发现冤假错案，力挽狂澜，在自己律师职业生涯中留下光辉的一笔。
总结起来，就是通过阅卷吃透案情，熟悉证据体系，明确争议焦点，在与司法人员沟通的时候，才会在同一个频道，才能胸有成竹，提出有理有据精准有效的辩护意见，最终说服裁判者，赢得法律职业共同体的尊重。
另外需要注意的是，在我们日常工作中，有一些观点认为，案卷都是侦查人员已经做好的，通过案卷来寻找辩点是徒劳的。应该从案卷以外寻找出路，我个人认为这种观点是值得商榷的，尤其是在刑事辩护中，一切脱离案卷的事实都是空谈。离开卷宗去说案件事实不清，证据不足，应当无罪，这种辩护思路我认为是耍流氓，是在透支我们律师行业的职业声誉。
阅卷的现状
前面讲了律师阅卷的重要性，下面我们讲一下现在阅卷的现状。这个现状包括两个方面，一个是我们的对手，检察院公诉人是怎么阅卷，第二个是我们律师现在阅卷的情况。
先讲公诉人，因为我自己在检察院待过，知道检察院是有传帮带传统的。加上检察院有非常密集的业务培训，大量案件的实操，以及办案过程中同事之间的交流等，很多年轻的公诉人短时间内就会积累丰富的阅卷经验，这是公诉人的优势。
反观我们律师方面，阅卷情况就很复杂。第一种是不阅卷，为什么有些律师不阅卷，因为他觉得阅卷工作是案头工作，当事人是看不到的，当事人他也体会不到你阅卷的辛劳，你去会见多少次，当事人肯定是知道的。但是你说你在阅卷上花了很多时间精力，当事人是未必认可的。第二种是走马观花式的阅卷，基本上是看不出证据存在的问题，以及事实存在的矛盾。也没有可能形成说可以撼动或者是颠覆指控体系的辩护意见。这种阅卷我觉得属于一种无效阅卷。还有一种是阅卷花了很多时间精力，但是眉毛胡子一把抓，没有章法，不得要领。一看到案件就蒙了，再加上身边也没有一个榜样，一个标杆可以去学习。阅卷到底怎么阅，阅卷笔录怎么做，很多年轻律师还不清楚。甚至出现说一个很简单的案件，阅卷笔录写了几十万字。几乎就是把案卷电子化了，分不清哪些是阅卷的重点。其实这里牵扯到阅卷的最终目的是什么的问题，我们律师阅卷我觉得是要做减法，而不是要做加法，应当达到说你没有案卷一样可以去开庭辩护的效果。如果你没有充分的消化案件，把案卷从多变到少，而是通过阅卷把案件材料变多了，开庭之后只会是手忙脚乱，这样是没有达到阅卷目的的。
在阅卷方面，公诉人有优势，其实我们律师也是有优势的。因为公诉人一年平均办上百案件，我们律师可能一年办几十个。具体到我们所，我们每个律师年均办二三十个刑事案件。在办案数量方面，我们只是公诉人的1/10，相应的我们在阅卷的时间上面，就是公诉人的十倍。我们可以在一段时间内集中火力去消化一个案件，而不用像公诉人那样，需要同时兼顾很多案件。再加上我们律师可以多次会见被告人，多次向被告人去核实证据，而公诉人习惯性的做法是审查起诉阶段提审被告一到两次。就阅卷的时间方面，会见被告人的次数上，我们是有优势的。另外，我们很多律师，是跨专业的，比如说他做过房地产、金融业务，做过计算机知识产权等，这些复合型的律师，在办理相关案件的时候，通过阅卷会更容易发现问题，揭示证据矛盾，最终发现辩点。
阅卷的准备
阅卷方面我觉得首先是大家不要有畏难情绪，不要妄自菲薄，觉得我看不看差不多。大家要树立信心，只要你肯在阅卷方面下功夫，方法得当，并且有一定的专业知识储备，是没有攻不上的山头的。
阅卷是一个很系统的工作，它要做一些提前的准备。很多律师说卷宗就是侦查机关做的。我个人认为不完全正确，我们如果是在侦查之初就接受委托的话，那我们拿到的案卷里面应当有在前面辩护时留下来的痕迹。特别是在初次会见时对当事人做的专业辅导，尤其是证据方面的法律定性，包括如何制作笔录，如何依法接受讯问，如何依法行使辩护权，如何将合理的辩解落实到笔录中，如何依法修改笔录，如何依法拒绝签署与事实不符的笔录等。这些工作在你拿到案件之前，就应当去做好，让你的辩护痕迹留在笔录中，这样你拿到的案卷才方便你开展下一步的阅卷工作。关于在侦查阶段如何会见被告人，在侦查阶段如何开展辩护工作，这些相关的课题，我们靖霖所也会在后续向大家一一的展开，请大家关注我们的课程表。
阅卷之前我们首先要阅读起诉意见书和起诉书，对他们进行细致的解剖，你要分析出控方的指控逻辑，他们认定的犯罪事实中，犯罪构成事实是哪些，非犯罪构成事实是哪些，将其剥离出来。针对非犯罪事实，进一步区分量刑事实和非量刑事实，明确控方的指控逻辑，确定阅卷的具体范围。这样，对于多被告多节犯罪事实的案件，和被告人没有关系的犯罪事实和罪名，就不需要阅了。
接下来，需要做人员和器材的准备，尤其是卷宗数量比较多的，你最好要带上助手，两个人配合一个人翻页，一个人拍照，这样效率更高，拍照当然是数码相机最好，其次是带照相功能的手机，但是有一些手机档次比较低，像素比较差，还有快门迟滞，你听到快门声音，你以为拍了实际上它还没拍，而你的手快，已经三页翻过去了，这样就导致你拍摄的图片不清晰。另外拍摄案件，一定要拍案卷的封面，这样回去便于你把这个案件整理成册。
案卷拍照完成以后，应当按照案卷的顺序，把它制作成一册一册的电子书，而不能说拍来是什么样，然后直接U盘拷到电脑里还是一堆照片，如果照片顺序打乱了，那你这个案件是一塌糊涂，不便于浏览，也不便于保存。所以我建议大家照片拍回来以后，按照卷宗的顺序把它做成电子书，比如pdf电子书。
还有一些做法就是拍证据卷不拍程序卷，认为程序卷没有什么辩点，实际上从程序卷可以反映出来侦查机关的侦查行为是否规范，能不能提非法证据排除。侦查机关是什么时候立案，什么时候对被告人采取的强制措施，被告人是不是成立自首。另外，包括毒品案件在内的部分特殊案件，通过程序卷是可以判断有没有特勤存在的。所以说程序卷也可以发现大量的辩点。
还有些律师他不拍案卷的目录，侦查机关结案装订案卷时，它会按照一定的逻辑顺序来排列，最终制作出来案卷的目录，从这个目录的内容是可以看出来侦查人员办案逻辑和指控体系的。比如说我前段时间办的某案件，从目录上显示出来，公安人员讯问被告人多达39次，那么这能说明什么呢？一是说明这个案件高度依赖口供。第二，有可能侦查机关是没有拿下被告人口供的。如果拿下来，他是不需要做这么多次讯问的。所以从目录你大概就能分析判断出来，案件隐含的一些信息。
阅卷的操作规程。现在进入阅卷的实质性阶段，首先是对我们律师有一个基本要求，对于实行团队化办案的律师来讲，主办律师必须要阅卷，不能说交给律师助理阅了卷，主办律师就去开庭。我觉得这种方法肯定是不妥当。对于独自办案的，就更不要说了，肯定要亲自阅卷。
大家都知道，刑事案件不可能件件都有问题，不可能件件都是事实不清，证据不足，定性错误。我们遇到的刑事案件中，90%的案件其实事实是没有问题的，定性也没有。再加上被告人自愿认罪，这90%的案件是属于简单的没有争议的案件，另外大概只有10%的案件会存在事实认定错误，定性存在争议。现在司法机关也在提倡繁简分流，我们律师阅卷也是这样的，你的精力，要好钢用在刀刃上。应该把精力主要集中在那10%有争议的案件上。
至于说一个律师怎么来判断案件是属于90%没有争议的案件，还是属于10%有争议的案件，需要你不断的去磨练，然后锤炼自己的判断能力。如果你发现这个案件是属于10%的有争议的案件，那么你就要严格的按照阅卷的规范，把阅卷工作做好。刚才我发的图片，就是我们所关于阅卷的操作规程，按照这个规程，你基本上是可以发现事实认定方面存在的一些问题。
|
