刘玉珍：法官要小心定势思维

    晚上上网时，大学好友说想和我这个未来的法官做个小测验，他说题目是在网上看到的，想顺便测试下法官的看问题的准确性，我同意了。
    大学好友说，总共有两个问题，第一个问题是：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩，其中有3个耳聋、2个眼瞎、1个智障、只有2个是正常，而这个女人又有梅毒，现在她怀孕了，你会建议她堕胎吗？
    第二个问题是：现在要选举一名领袖，而你这一票起决定作用，下面是关于3个候选人的一些情况：
    候选人A：他跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。而且有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
    候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
    候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
    好友问我在这三个候选人中我会选择谁？
    我的答案分别是：第一个问题建议那位母亲堕胎，理由是这位母亲前面生的8个小孩中6个有问题，所以第9个很有可能会出现问题。第二个问题选择C，理由是只有C人品不错，没有不良习惯。回答完之后，大学好友告诉我：第一个题目中的女人是贝多芬的母亲，肚子里的小孩正是贝多芬。第二个题目的中候选人A是富兰克林.罗斯福，候选人B是温斯顿.丘吉尔，候选人C是亚道夫.希特勒。
    当我看完答案之后，我大吃一惊，原本以为自己的答案是最好的，而结果确是最糟糕的。虽然这只是一个小小的测验，却让我陷入深思。通过这件事，让我明白了一点，那就是不能用既定的思维看待问题。对于很多人而言，在生活中、在工作中，很容易陷入思维定性。正如这个小测验中，按照既定的思维来考虑，第一个问题中的那个女人所生8个小孩中有6个有问题，就想当然第9个也不会好到哪里去，而事实却相反。第二个问题也是一样的道理。
    作为一名法官，在工作中，有时我们也不免会陷入思维定性。但是，我们应该尽量克服思维定性，思维定性很容易让我们陷入错误之中。考虑问题时，少一些想当然，应根据客观事实，切勿提早下结论，多掌握事实资料。只有这样，才能尽量避免思维定性。
    文章来源：中国法院网