 |
| 电话： |
0571-87392937 87392260 87395098 |
| 传真： |
0571-87392255 |
| 邮箱: |
jlxb@jinglin.zj.cn |
|
 |
|
|
牟卫鹏：认罪协商，辩护律师当何为？ |
| 发布时间：2016-03-23 10:05:33 浏览次数：1732 |
据最高人民检察院通报，2016年,检察机关公诉部门将深入研究完善公诉环节认罪认罚从宽处理制度,探索建立检察环节辩护律师参与下的认罪、量刑协商制度,探索被告人认罪与不认罪案件相区别的出庭支持公诉模式。“认罪协商”，顾名思义，认罪被告人可从轻处罚，有“辩诉交易”的性质，而我国素来未认可此制度，那么，新形势下，又该如何构建此制度？
笔者认为，构建中国特色的认罪量刑协商制度应解决以下三个前提性的问题：
1、由谁主导？毋庸置疑，量刑的裁判权属于人民法院，探索公诉环节中的认罪从宽是否在一定程度上剥夺了法院的裁判权，换言之，倘若合议庭对公诉人与被告人达成的协商结果不予认可，在审查起诉环节开展认罪量刑协商就失去了存在的现实意义。因此，认罪量刑协商制度，由谁主导，检察机关在其中扮演什么角色，必须明确！
2、怎么协商？第一，在侦查阶段，相关事实并未查清、证据也未固定、指控不明，是否允许协商。在审查起诉、法院阶段的协商，由谁先提起，办案单位是否有告知义务。第二，当事人能否只认可指控数罪中的一罪，能否只认可数个事实中的一节，共同犯罪中能否只有一人认可指控，协商的适用范围、幅度如何确定，同案人认罪的供述能否作为指控其他人有罪的证据？对于认罪量刑协商的适用范围，很多专家都认为应限缩在徒刑三年以下，对此，笔者持有不同的观点。笔者认为，恰恰是那些重大疑难复杂的久拖不决案件更急需这一制度，司法实践中，这一类案件，往往非此即彼，难有退路，如果诉辩各退一步，拿出折衷方案，不失为妥善的选择。第三，认罪协商的案件，律师能否在协商的基础上独立辩护，能否启动上诉程序；第四，如何保障认罪量刑协商制度的透明，不滋生腐败。
3、能否反悔？有协议，就意味着可能有违约。第一，当事人能否反悔，何种情况下反悔是有效的，反悔后其协商期间的有罪供述能否作为指控其有罪的证据，被告人认罪但事后有铁证证明其非犯罪人，能否申诉？第二，办案单位能否反悔，发现新罪行是否可以撤销协商，裁判后发现余罪是否可以撤销原判并拒绝再次协商？
当然，制度不可能一步到位，辩护律师在此项制度的探索中，应做到“三不”：
1、不牺牲司法公正。公正司法，是一切司法活动的出发点和归宿点。辩护律师必须在定罪、量刑上准确把握，充分向当事人说明并保障其程序性权利，在合法、公平、公正的前提下，为当事人谋求最大的利益。
2、不违背职业道德。作为辩护律师，最大的悲哀莫不过做罪轻辩护，获法院无罪判决，因此，辩护律师在参与认罪量刑协商中必须恪守职业道德，在当事人坚持无罪辩解的情况下，应当尊重其意见，不能简单地劝说其认罪。反之，当事人作有罪辩护，愿意协商，律师本人虽认为可作无罪辩，也应充分尊重当事人意见，不可一意孤行。
3、不替当事人选择。辩护律师充当的其实是一个画地图的角色，走哪里，怎么走，应当由当事人自己去选择。律师只需要告诉当事人选择A可能会有B的结果，选择C可能会有D的结果，并对相关可能性进行专业的全面解析，由当事人自己选择，毕竟相应的法律后果是由其承担的，律师在认罪量刑协商中，应当是“参谋”，而不是司令员。
同时，基于辩护职责，笔者认为，还应做到“三要”：
1、要发挥律师作用。随着司法改革的不断深入，律师在刑事案件办理过程中发挥的作用越加重要。笔者认为，在定罪量刑协商制度中，若辩护律师只是一个“打酱油”的角色，对这一制度的运行绝非益事。笔者认为，律师可以发挥以下3点作用。1.给当事人提供法律咨询，答疑解惑；2.监督制度的实施，防止司法腐败；3.最大程度维护当事人的合法权益。
2、要谨慎控制风险。曾有人说，刑辩律师是带着枷锁跳舞的舞者，刑法第306条犹如达摩克利斯之剑悬在头上，近年来，身陷囹圄的律师也不在少数，因此，辩护律师在参与认罪量刑协商中，必须时刻保持警觉，规范操作，避免风险。
3、要促进司法进步。在司法进步的漫漫长河中，也许我们只是其中一粒微不足道的水滴，但水滴也应有水滴价值，辩护律师，只要以法治的初心对待每一个经办的案件，细致、专业、敬业、大胆的提出辩护意见，发挥自己应有的作用，司法进步的道路上必然会深深印上我们的足迹。
|
|
