刑辩道场：胡梁主讲《受贿罪辩护观点的梳理》

    本网讯：2017年1月12月周四晚，靖霖律师一如既往在我所会议室听课“充电”，本期刑辩道场由原法官，现我所职务犯罪辩护部副主任胡梁律师主讲《受贿罪辩护观点的梳理》。

    课上，胡律师介绍了受贿罪辩护的困难现状及成因，提出在面对检察院自侦、口供定案、思维惯性等成因导致的辩护难现状下，辩护律师如何发现和提出有利的辩点。随后，胡梁律师从“主体身份辩护”、“职务便利的认定”、“受贿好处的界定”、“共犯与单独贿赂的区别”、“量刑辩护的辩点”五个模块对受贿罪辩护观点展开了详细的梳理。胡律师认为受贿罪主体身份的认定要把握“特定身份+从事公务”的原则；对受贿罪利用职务便利的正确区分，要从权力的作用、权力的来源作判断；在受贿罪“好处”的界定中，胡律师对贿赂款与好处费、合法报酬、借款、馈赠礼品等利益作了明确的区分；在共同犯罪问题上，胡律师对共同受贿、家属受贿后的告知、利用影响力受贿加以详尽的讲解；最后，胡律师在量刑辩护上提出了“数额之辩、共犯中作用之辩、情节之辩”三个辩护策略，并提到辩护律师可在受贿罪的罚金上展开辩护工作，为维护当事人利益提供新的辩护路径。

    授课完毕，我所传统犯罪研究与辩护部副主任贺平律师结合在办案件，对受贿案件非法证据排除的问题作进一步解析。

    互动环节，场下律师踊跃提问，胡律师针对大家最关心的受贿罪主体二次委派的定性、退休返聘人员的定性等问题一一作出解答，贺律师则对非法证据排除如何审查和提出做了详细的解答。

    最后，由我所管理合伙人、上海分所（筹）主任蓝清律师作点评和总结，蓝主任用“辩护之道、讲课之道、罚金辩护之道”点评胡梁律师的授课，赞赏胡律师讲课的内容全面有重点，讲课的节奏把控到位，最后提出的罚金辩护为大家提供了新的辩护方向。对贺平律师提出的受贿罪非法证据排除审查的观点，蓝主任用“听其言，观其行”六个字作点评，既认同了贺律师对受贿罪非法证据排除的辩护思路，同时期待此案能够尽早实现辩护效果，为受贿罪辩护中非法证据排除提供成功经验。

    通过此次讲课，进一步加强了我所律师对受贿罪的了解，提升了对职务犯罪领域的辩护技能。听课律师们满载收获而归，讲课亦在融洽的氛围中圆满落幕。（蔡国建）