被告人“失踪”之迷

    某日，二律师经过精心准备，携带会见手续驱车数十公里来到A市B区看守所欲会见一刑事上诉案件被告人“小小”（化名）。
    二律师来到值班民警接待窗口。
    律：“我们想会见一下‘小小’”
    警：“好的，稍等”
        “唉——？，我们这里没这个人耶”
    律：“奥？您查清楚了吗？是叫‘小小’，‘大小’的‘小’！”
        “您再费心查查，看看这个人到底是有啊还是没有啊”
    警：“我们这里确实没有这个人啊”
    律：“这个人应该有！”
    警：“这个人真没有！”
    律师似乎不敢相信自己的耳朵，更对自己的记忆力产生了怀疑，连忙拿出一审判决书进行核对，可判决书上白纸黑字分明写着“被告人‘小小’现羁押于A市B区看守所”，这是咋回事儿呢？
    民警同志看过判决书也觉蹊跷，反复查询，发现‘小小’在判决日前后均未在该看守所羁押过。
    律师也着急了，这被告人找不到可怎么进行法律服务啊。看来只能向法官求证了，拨通二审法院承办法官电话向其反映该情况，法官先是愕然，转而笑出声来，“哎呀，忘了提醒你们了，我们也是先到B区看守所没见到人才向检察院求证，得知是羁押在市看守所!”。
    到这里，原因算是找出来了，是一审法院审判任务过重，在判决书中将“A市看守所”误写成“B区看守所”了。
    看来律师工作要做得更加细致才行，着眼小处，对任何事实性问题都要抱有“怀疑”精神，进行证据审查，确实充分的才能确定呐。（胡瑞江采编）