景区“圈养” “放养”与“宽严相济”

    前几日，去嘉善办事，中午闲时忆起曾游古镇西塘，小桥河流，宁静中充满温馨。一晃十年过去，不知有何变化，可惜今日时间所限不能重游。忽又想起不久前同事从西塘带回的芡实糕，松软清香，煞是好吃，不禁有点嘴馋。一问，知此处离古镇不远，便立马和同事俩驱车前往。

    看到西塘古镇指示牌后，我们转弯进入一条大道，路的一边砌着高高的围墙，前面不远是居民区，路两边都是楼房，没看到古镇的身影。行不远，见路中央摆着个铁架，有保安模样的人挥手让我们转弯。我们忙停下车来说明来意，保安一听我们不进古镇，顿时语气生硬，“从这里开始都算景区，要进去就要买票，要买芡实糕，外面全部没有，只能买票进景区！”说罢便不理我们了。待要准备停车下来走走再问时，又一下冒出三个保安模样的人围住我们要收费。如此一来，我们原本的好心情荡然无存，白墙高筑，哪见得到古镇西塘的亲切温馨哦！

    我们不由得想到杭州西湖。杭州不设围墙、不收门票把最有名的西湖风景名胜区的景点全部免费向市民和游客开放。此举虽让西湖每年损失巨额门票收益，但是却换来了每年增多的几百万游客以及连带的经济效益，每年获益数百亿元，也让老百姓拍手称诵，赢得了人心！   

    而西塘则是在古镇周围砌起高高围墙，不露一屋一角，不让游客占一丝“便宜”，这种“圈养”模式与杭州“放养”气度相去甚远。当然各地情况不同，倒不要求西塘也要免费开放，但围墙的设置着实有点生硬。酒香不怕巷子深，总也要有酒香飘出来。西塘是千年古镇，是历史文化遗产，自然风景优美，如能推倒高墙，让古韵也飘一点出来，受着这悠游历史的诱惑，定然有更多游客会驻足购票进入景区以观全貌，细细体味水乡风情。

    想到这里，职业病不由又犯了：景区的“圈养”与“放养”，与宽严相济的刑事政策不是一个道理吗？有失才有得，有放才有收，景区拆墙看似损失，实际上带来更大的收益。刑罚亦如此，严刑峻罚，必然导致人性刻薄，处事残忍，社会暴动，民怨四起。而刑罚有收有放，有张有弛，有宽有严，才能达到惩罚与教育的双重效果，才能达到教化百姓，促进社会和谐的目的。所谓事不同，理相通也！（杨学群）