徐宗新：为什么要杀法官？

    一离婚案当事人对三年前的离婚判决不满，冲入法院用机关枪扫射，致死三名法官，致伤三名法官，行凶者最后当场饮弹自尽，这就是昨天发生在湖南永州的一幕惨剧。

    回望前几年，有在法院门口爆炸的，还有当庭泼法官硫酸的，联想到上海那起震惊全国的袭警案，更是令人感到司法工作风险实在是太大了。

    为什么要杀法官？主要是因为当事人不服判。人都是受不了怨气的。我干的，你处罚我，我愿意。但我没有干，你偏说我干，那我就不服。还有，我认为罪行只够判三年，你却判我三年半，不容我辩驳，硬判，那我就对那多出的半年不服气。这次的杀人案，就是因为那离婚当事人对法院判决认为判给他两万元共同财产少了。杨佳袭警也仅仅是因为一起很小的行政处罚案件。在我们办理的刑事案件中，有很多都是因为很小的事情，产生怨恨，无法解决，从而酿成大案。“一个馒头引发的血案”，虽很可乐，但却形象，且很普遍。

    遭遇不公，有些是真的不公，有些是当事人认为不公，而实际上是公正的。这些，司法机关都应当重视。对前者，要纠正。对后者，要解释，要疏导。人都是可以讲通道理的，如果实在讲不通，我想只有国家吃点亏，让一点，这就是司法为民，司法人性化的体现。有的时候，貌似公正，好像在不近人情地严格执法，实际上却造成了极大的民怨，那会形成新的不公。

    法院近年推出一系列的改革，要求判决书充分阐法释理，要求法官判后释疑，建立了院长接待日，中层干部轮流接访，很大程度上宣传了法制，使不少案件息诉服判，效果是明显的。

    中央倡导的司法和谐，不是说说而已的。必须有司法官员做切实的努力，首先要尊重民众，理解民众疾苦，重视民众意见，尽量满足民意，想方设法疏导民怨。

    当然，普法是个系统工程，全部由法官来担当，责任太大，任务太重了。在司法体制内的检察官、警察、律师及相关的人大、政法委的人员，都要共同负起责任来，以和谐司法为目标，解决纠纷为己任，真正为民服务，才能取信于民，那才能长治久安。

    悲剧不发生了，说明安定团结了，社会公平了，人民幸福了，国家有希望了。